Wiki-PR

L’admissibilité de cette page est actuellement débattue.

Vous êtes invité à donner votre avis sur cette page de discussion, de manière argumentée en vous aidant notamment des critères d’admissibilité ou en présentant des sources extérieures et sérieuses.

Merci de ne pas retirer cet avertissement tant que la discussion n’est pas close.

Après avoir apposé le modèle {{Admissibilité}} sur une page, suivez les étapes expliquées sur Wikipédia:Débat d'admissibilité/Aide :

1.	Créez la page de débat d'admissibilité.	Sauvegardez d’abord la page pour l’initialiser puis indiquez votre motivation.
2.	Important : ajoutez une entrée dans la section Débat d'admissibilité du jour.	Utilisez ce texte : *{{L\|Wiki-PR}}
3.	Pensez à informer les contributeurs principaux de la page et les projets associés lorsque cela est possible.	Utilisez ce texte : {{subst:Avertissement débat d'admissibilité\|Wiki-PR}}~~~~

Cet article est une ébauche concernant une entreprise et Internet.

Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?).
Une page sur une entreprise étant sujette à controverse, n’oubliez pas d’indiquer dans l’article les critères qui le rendent admissible.

Wiki-PR est un cabinet de consultants qui commercialisait précédemment sa capacité à modifier Wikipédia^[1]. Fondé en 2010, il a son siège à Austin, au Texas^[2]^,^[3].

Bannissement de Wikipédia

Ce cabinet a été définitivement empêché techniquement de modifier l'encyclopédie, ainsi que tous ses employés, ses sous-traitants et ses propriétaires, à la suite des modifications de Wikipédia auxquelles ils se livraient, contraires à l'éthique propre à ce projet ainsi qu'à ses règles internes^[4]^,^[5].

En dépit de ce bannissement, la société continue ses activités de conseil aux clients sur l'art et la manière d'interagir avec la communauté wikipédienne^[6], considérant qu'elle a été « diabolisée par la plus grosse encyclopédie internet du monde »^[7]. La société avait retenu l'attention des médias en 2013, lorsqu'une enquête de Wikipédia sur une série de « faux-nez » liés à la société a abouti au blocage ou au bannissement de 250 comptes sur Wikipédia^[8].

Conséquences

À la suite de cette affaire, onze des plus grandes agences de relations publiques du monde — parmi lesquelles Ogilvy & Mather — se sont engagées en juin 2014 à respecter les règles de Wikipédia en appliquant cinq principes leur interdisant désormais toute modification des articles touchant à leurs clients sans passer préalablement par la procédure adéquate^[9].

Références

↑ Martin Robbins, « Is Wikipedia for Sale? », sur motherboard.vice.com, 20 octobre 2013 (consulté le 20 octobre 2013) : « We'll both directly edit your page using our network of established Wikipedia editors and admins »
↑ « Wikipedia probe into paid-for 'sockpuppet' entries », BBC News, 21 octobre 2013 (consulté le 22 octobre 2013)
↑ « Leadership » [archive du 21 octobre 2013], Wiki-PR website (consulté le 26 janvier 2014)
↑ Is the PR Industry Buying Influence Over Wikipedia?, sur vice.com, le 18 octobre 2013 (consulté le 17 décembre 2014).
↑ The battle to destroy Wikipedia's biggest sockpuppet army, sur dailydot.com, le 8 octobre 2013 (consulté le 17 décembre 2014).
↑ « Wiki-PR: The Wikipedia Consultants », sur Wiki-PR.com (consulté le 27 décembre 2013) : « We consult thousands of people and companies on how to interact with the Wikipedia community »
↑ (en) Julie Bort, PR Company Says It Was Demonized By The World's Biggest Internet Encyclopedia, sur businessinsider.com, le 25 janvier 2014 (consulté le 17 décembre 2014).
↑ « Wikipedia editors, locked in battle with PR firm, delete 250 accounts », sur Ars Technica
↑ Top PR Firms Promise They Won't Edit Clients' Wikipedia Entries on the Sly, sur adage.com (consulté lde 17 décembre 2014).

Liens externes

(en) Site officiel
(en) Wikipedia probe into paid-for 'sockpuppet' entries, sur bbc.com (consulté le 17 décembre 2014).
(en) Thomas Halleck, Wikipedia Sends Paid Editors Cease-And-Desist: Sockpuppet Account Morning277, Not Wiki-PR, sur International Business Times, le 22 novembre 2013 (consulté le 17 décembre 2014).
(en) Wikipedia editors are at war with paid PR ‘sockpuppets’ , sur digitaltrends.com (consulté le 17 décembre 2014).
(en) Is Wikipedia for Sale? 19 octobre 2013 Vice.com Motherboard
(en) Konrad Krawczyk, Wikipedia escalates war with Wiki-PR, issues cease and desist letter, sur digitaltrends.com (consulté le 17 décembre 2014).
(en) Ian Burrell, Wikipedia names Texas PR firm over false manipulation of site entries, sur independent.co.uk (consulté le 17 décembre 2014).
(en) Timothy Geigner, Group Of Major PR Firms Pledge To Play Nice On Wikipedia, sur techdirt.com le 17 juin 2014 (consulté le 17 décembre 2014).